據(jù)國外媒體報道，在敘利亞約旦邊境的難民營，難民們轉(zhuǎn)而使用世界糧食計劃署開發(fā)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)采購食物。這種需要許可的私有區(qū)塊鏈能否像項目負責人所希望的那樣，成為解決身份識別等人道主義核心問題的利器？

巴薩姆每月都要有幾次推著購物車穿過一家超市的走道。里面擺滿了一袋袋大米，一小堆新鮮蔬菜和其他主食。今天，他穿著一件黑色毛衣，下身是塞在高筒靴里的牛仔長褲。巴薩姆購物所在的Tazweed超市位于半干旱約旦草原上的一個7.5萬人難民營外圍，距離敘利亞邊境只有6.5英里。

在收銀臺，收銀員會清店商品總數(shù)和金額，但巴薩姆不會用現(xiàn)金或信用卡付款。相反，他把頭轉(zhuǎn)向一個黑色的盒子，凝視著盒子上鏡子和相機的中心點。片刻之后，巴薩姆的眼睛出現(xiàn)在收銀臺的屏幕上。巴薩姆拿到了他的商品收據(jù)——上面寫著“EyePay”和“世界糧食計劃署開發(fā)區(qū)塊（World Food Programme Building Blocks）” ——然后走進了扎卡里難民營正午的混亂中。

圖示：巴薩姆使用虹膜掃描采購食物（左）

雖然巴薩姆可能不知道，但他在超市的一系列行為涉及到區(qū)塊鏈技術(shù)首次用于人道主義援助。通過用一臺機器掃描他的虹膜，巴薩姆的身份在傳統(tǒng)的聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫上得以確認，并在世界糧食計劃署保存在以太坊區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)信息中查到了他相應的家庭賬戶，不打開錢包的情況下就結(jié)算了賬單。

開發(fā)區(qū)塊Building Block項目于2017年初正式啟動，幫助世界糧食計劃署向約旦的10多萬名敘利亞難民發(fā)放資金援助。到今年年底，該方案將覆蓋該國所有50萬難民。如果該項目取得成功，它最終可能會加快聯(lián)合國機構(gòu)及其他地區(qū)部署區(qū)塊鏈技術(shù)的速度。

開發(fā)區(qū)塊項目的誕生出于節(jié)省資金的需要。世界糧食計劃署為全球8000萬人口提供糧食，但自2009年以來，該組織已從提供食物轉(zhuǎn)移到向需要食物的人提供資金。這種方法可以養(yǎng)活更多的人，改善當?shù)亟?jīng)濟形勢，并提高透明度。但通常世界糧食計劃署發(fā)放資金的做法效率較低：與當?shù)鼗騾^(qū)域性銀行進行合作。對于世界糧食計劃署來說，2017年該組織為向全世界難民發(fā)放資金而支付了高達13以美元的交易和其他費用，占到了總援助金額的30%。相比之下，一些早期的區(qū)塊鏈項目稱可以減少98%的中間費用。

Building Blocks項目背后的負責人是世界糧食計劃署執(zhí)行官侯曼哈達德（Houman Haddad）。按照他的想法，基于區(qū)塊鏈的項目不僅僅是為了省錢。它將解決任何人道主義危機中的核心問題：你該如何把那些沒有政府身份證件或銀行賬戶的人納入金融和法律體系？而這些恰恰是在當?shù)孬@得工作和過上安全生活的先決條件。

擁有你的身份

哈達德想象有一天，當巴薩姆這樣的人走出了扎卡里難民營，他所隨身攜帶的所謂數(shù)字錢包中存儲了關(guān)于難民營交易記錄、身份證和財務賬戶等所有重要信息，所有這些都可以通過基于區(qū)塊鏈的身份識別系統(tǒng)進行處理。有了這樣一個數(shù)字錢包，當巴薩姆離開難民營時就可以更快更方便地融入當?shù)厣?。他將有一個地方讓雇主打入工資報酬，讓主流銀行查看他的信用記錄，也可以讓邊境或移民代理機構(gòu)查驗他的身份。此前這些信息往往需要聯(lián)合國、約旦政府甚至是他的鄰居的證實。

這樣的信息記錄也許會存儲在手機上，可以讓像巴薩姆這樣的人將自己的數(shù)據(jù)從敘利亞帶到約旦等地，并以加密形式在線存儲。使用這種系統(tǒng)的敘利亞難民（在扎卡里難民營的大部分人都已經(jīng)擁有了智能手機）可以在他們逃離家園時重新獲得與其文件和資產(chǎn)一起失去的合法身份。在有相關(guān)身份信息的情況下，巴薩姆可以搬到德國，或者回到敘利亞，很容易能夠證明自己的教育背景，證明他與自己孩子的關(guān)系，并獲得貸款開始創(chuàng)業(yè)。（在世界上大多數(shù)國家，沒有身份證件，你就無法獲得銀行賬戶；如果沒有銀行賬戶，你就找不到工作和生活的地方。）

如果這種系統(tǒng)在巴薩姆從家鄉(xiāng)達拉逃離之前就存在，他可能根本不用來到扎加里難民營，并且可以立即融入約旦社會開始工作。即使敘利亞注銷了他的護照，或者有他教育記錄的學校遭到轟炸，他的信息記錄仍然不會收到影響，這仍然可以讓他進入一個自己能夠被接納的國家。

圖示：敘利亞約旦邊境曾經(jīng)人跡罕至。2012年隨著大批敘利亞難民涌入約旦邊境，扎卡里開始成為難民們的棲身之所。目前扎卡里有將近75000名敘利亞人，其中包括很多婦女和兒童。

一些組織已經(jīng)在研究這個想法的各個方面。在芬蘭，一家名為MONI的區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司自2015年起就與芬蘭移民局開展了合作，為該國的每一位難民提供預付信用卡，并以存儲在區(qū)塊鏈上的數(shù)字身份號碼提供信用支持。即使這些難民沒有開設(shè)芬蘭銀行賬戶所需的護照，MONI賬戶也可讓難民直接從政府獲得福利。該系統(tǒng)還允許難民從了解并信任他們的人那里獲得貸款，幫助他們建立基本信用記錄，從而使銀行等機構(gòu)貸款成為可能。

與此同時，像埃森哲和微軟這樣的公司正在加入一個名為ID2020的非營利組織。其使命是幫助實現(xiàn)聯(lián)合國為世界每個人提供合法身份的目標，其面向的首要用戶是缺乏官方認可證明材料的11億人。

這種系統(tǒng)的核心是一種被稱為“自主主權(quán)身份”的概念。美國技術(shù)專家克里斯托弗艾倫（Christopher Allen）于2016年將這一概念推廣開來，他概述了個人擁有數(shù)字證明的原則。在這種方案中，身份是可移植的，不依賴于任何國家或管理機構(gòu)。而且越來越多的人認為區(qū)塊鏈應該在這種系統(tǒng)之中。

艾倫告訴我，區(qū)塊鏈對這種身份系統(tǒng)至關(guān)重要，因為它們解決了以前“無法解決”的問題。通過在區(qū)塊鏈中存儲加密標識符，從而可以將認證系統(tǒng)與數(shù)據(jù)分開，有助于保護用戶隱私。相比于傳統(tǒng)的身份認證系統(tǒng)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)去除了第三方的中介機構(gòu)，也要更為安全。它們的使用也更為便捷，并且不會發(fā)生類似于集中式存儲系統(tǒng)遭到毀壞的信息丟失。

最終目標是打造一個類似于數(shù)字錢包的由用戶擁有并完全控制的系統(tǒng)——就像我們今天攜帶的諸如紙質(zhì)文檔的實物一樣。數(shù)字錢包存儲的是用戶的聲明（如姓名和出生日期），這些聲明的證據(jù)（如出生證明或公用事業(yè)賬單的復印件）以及相應的第三方驗證，這些驗證進一步支持個人的聲明（如政府對出生證明細節(jié)的確認）。這樣的數(shù)字錢包可以存儲在類似于鑰匙扣等小物件的智能芯片上，也可以存儲在信用卡上，或者說可以存儲在智能手機上身份識別系統(tǒng)可以比許可證或護照提供更多證明，例如說“21歲以上”或“美國公民”。它可能有助于難民證明自己的專業(yè)背景或家庭關(guān)系。

誰來控制它？

實現(xiàn)這一宏偉目標尚需時日。哈達德關(guān)于開發(fā)區(qū)塊Building Blocks項目的想法是首先為每個身處約旦難民營的敘利亞難民家庭在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建一個賬戶。每個需要獲得援助的家庭往往需要等上幾天時間才能讓當?shù)劂y行轉(zhuǎn)賬，或者不得不與銀行共享識別信息，而一些不擇手段的員工可能會竊取或濫用這些信息。而區(qū)塊鏈技術(shù)有助于解決這一問題。與此同時，世界糧食計劃署不需要在支出之前將資金分發(fā)出去，而是可以先統(tǒng)計所有難民的采購情況，然后再將資金支付給商店。這解決了一個大問題，因為此前高達30%的聯(lián)合國援助都白白被某些人拿走了。

然而，在巴基斯坦進行的早期實驗中，Building Block項目交易緩慢且收費過高。哈達德認為其中一個主要問題是該系統(tǒng)建立在公共以太坊區(qū)塊鏈上。而當前版本Building Block——目前巴薩姆在約旦難民營所使用的版本——運行在“以太網(wǎng)”的“許可”或私有版本上。

圖示：開發(fā)區(qū)塊Building Block項目使用了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫以及存儲在許可以太網(wǎng)區(qū)塊鏈變體上的賬戶。應用開發(fā)區(qū)塊的超市提供了大量的難民生活必須品，其中包括大米、食用油和糖。

在公開區(qū)塊鏈上，任何人都可以加入網(wǎng)絡(luò)并驗證交易。這樣的系統(tǒng)使任何一個人或機構(gòu)難以篡改或偽造交易，但交易費用往往會隨之增加。在經(jīng)過許可的區(qū)塊鏈上，一個集中式管理系統(tǒng)能夠決定誰能夠參與其中。

獲得許可系統(tǒng)的優(yōu)點是，哈達德和他的團隊可以更快、更便宜地處理交易。不足之處在于，既然世界糧食計劃署可以控制誰加入其網(wǎng)絡(luò)，那么它也有權(quán)重寫交易記錄。它并沒有將銀行排除在交易之外，而是自己也成為了一個新的銀行。

對于巴薩姆和他在卡扎里的同胞難民來說，這種區(qū)別可能并不重要。 巴薩姆告訴我，他甚至在Building Block實施之前就已經(jīng)使用虹膜掃描來購物。在當時的情況下，實際上是一家銀行在處理交易。在此之前，他有一張能夠讓收銀員掃描的卡片，但有時候會出錯，磨損后可能需要幾周時間才能更換。 “新系統(tǒng)效果更好，”他說。

圖示：在Tazweed超市，難民們可以使用基于區(qū)塊鏈的賬戶購買生活用品。

“這是一個巨大的成功，”哈達德說。他解釋說，這種系統(tǒng)可以降低成本，同時減少了共享難民數(shù)據(jù)的風險，也有效提高世界糧食計劃署的控制力，靈活性和問責制。 “現(xiàn)在，如果我們接到一個電話，說有兩萬人今天夜里會來到這里，我們可以在上午就為他們準備好一切，”他說，“如果采用舊方法，常常需要兩周時間，因為我們需要準備相應數(shù)量的紙質(zhì)憑證?！?/span>

但由于開發(fā)區(qū)塊Building Block運行在一個規(guī)模較小，經(jīng)過許可的區(qū)塊鏈上，因此該項目的范圍和影響都很窄。該項目的狹隘性以至于一些批評者認為這只是一個噱頭，而世界糧食計劃署可以使用傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫達到這一目的。哈達德承認：“當然，我們可以在不使用區(qū)塊鏈的情況下完成我們今天所做的一切?！钡?，他補充說，“我個人認為該系統(tǒng)的最終目標是數(shù)字身份，受益人必須擁有并控制他們的數(shù)據(jù)。”

圖示：虹膜掃描用于在結(jié)賬時驗證數(shù)字身份。

其他批評者則認為，區(qū)塊鏈對于人道主義用途來說太新了。此外，柏林的一個非營利組織“引擎室”(Engine Room)的研究人員扎拉拉赫曼(Zara Rahman)說，對弱勢群體進行實驗有一定的道德風險。

勇氣的問題

最終，開發(fā)區(qū)塊Building Block或任何類似系統(tǒng)的問題在于，它是否會將數(shù)字身份的所有權(quán)放在普通用戶手中，還是簡單地成為企業(yè)或社會組織控制人們的方式。區(qū)域鏈身份初創(chuàng)公司Everid首席執(zhí)行官鮑勃·里德（Bob Reid）表示，在未來幾年內(nèi)會因為這個問題展開一場爭論。 “無論最終是個人化還是企業(yè)化，我們的數(shù)據(jù)都會被挖掘，”他說。盡管如此，他說自己的希望是討論將擺脫出非此即彼的框架。

在世界糧食計劃署和聯(lián)合國這樣的組織都有令向其他機構(gòu)開放至少部分系統(tǒng)的勇氣之后，才能實現(xiàn)真正意義上的區(qū)塊鏈。然后才有可能采取最大膽的步驟，并將數(shù)據(jù)所有權(quán)轉(zhuǎn)交給像巴薩姆這樣的普通人?，F(xiàn)在看來，巴薩姆們還沒有太多發(fā)言權(quán)，因為如果他想吃東西，就必須進入系統(tǒng)。

理論上講，按照哈達德的設(shè)想，開發(fā)區(qū)塊Building Block可以實現(xiàn)這一目標。例如，世界糧食計劃署可以將其技術(shù)提供給其他組織作為基本會計系統(tǒng)，跟蹤食品采購情況，并隨后在系統(tǒng)中添加土地所有權(quán)，教育證書和旅行歷史記錄等個人信息。如果外部非營利組織被允許向現(xiàn)有許可區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)添加節(jié)點，它可能變得更像是一個公共區(qū)塊鏈，但由于它是分布式的，更難以破解或癱瘓。

圖示：難民營里的這家市場擺滿了商品。

2012年在人跡罕至的敘利亞約旦邊境上，一個熙熙攘攘的城市扎卡里突然出現(xiàn)，成為了難民們的棲身之地。這里也是開發(fā)區(qū)塊Building Blocks項目的實驗地。當?shù)爻齼杉艺降玫脚鷾适褂肂uilding Block接受付款的雜貨店之外，還有數(shù)十家經(jīng)營從食品、家電到自行車等所有生活必須品的黑市商店。如果母嬰店面公司正在開放銷售從食品到洗衣機到舊自行車的所有黑市商店。如果開發(fā)區(qū)塊Building Blocks項目不能得到普及，那么除了使世界糧食計劃署的業(yè)務更加高效和透明以外，充其量它只能算得上披著分布式技術(shù)外衣的集中控制數(shù)據(jù)庫。